ওয়েবডেস্ক: গত বছরের ডিসেম্বরে চাঁদে পৌঁছোনোর আগেই ইসরোর সঙ্গে যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় ভারতের ‘চন্দ্রযান ২’-এর সঙ্গে। পরে বিক্রম ল্যান্ডারের ধ্বংসাবশেষের খোঁজ মেলে। এ বার চেন্নাইয়ের এক ইঞ্জিনিয়ার প্রজ্ঞান রোভারের খোঁজ পেয়েছেন বলে দাবি করা হয়েছে। পুরো বিষয়টি খতিয়ে দেখছে ইসরো।

মহাকাশ গবেষণায় উৎসাহী চেন্নাইয়ের তামিল যুবক শানমুগা সুব্রহ্মণ্যন (Shanmuga Subramanian) এর আগে ল্যান্ডার বিক্রমের (Vikram) ধ্বংসাবশেষের সন্ধান দিয়েছিলেন। সেই তিনিই এ বার প্রজ্ঞানের খোঁজ পেয়েছেন বলে দাবি করেছেন। তিনি সোশ্যাল মিডিয়ার একাধিক পোস্টে লিখেছেন, “সঠিক ভাবে চন্দ্রপৃষ্ঠে অবতরণ করতে না পারার কারণে চন্দ্রযান ২ (Chandrayaan-2)-এর বিক্রম ল্যান্ডারের পেলোডস ভেঙে যায়। কিন্তু রোভার প্রজ্ঞান এখনও অক্ষত রয়েছে”।

একই সঙ্গে তাঁর দাবি, “ল্যান্ডারের কাঠামোটি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়ার পর রোভার প্রজ্ঞান (Pragyan “ROVER”) বেশ কয়েক কিমি পথ পাড়ি দিয়েছে”। সেই পরিক্রমা পথটি ট্র্যাক-ও করেছেন শানমুগা।

কী বলছে ইসরো?

ইসরোর চেয়ারম্যান কে সিবান (K Sivan) সংবাদ সংস্থা আইএএনএস-কে জানিয়েছেন, “আমরা তাঁর (শানমুগা) সঙ্গে যোগাযোগ করছি। আমাদের বিশেষজ্ঞরারও বিষয়টি নিয়ে বিশ্লেষণ চালিয়ে যাচ্ছেন”।

শানমুগা একটি টুইটে দাবি করেছেন, “দেখে মনে হচ্ছে কমান্ডগুলি ল্যান্ডারের কাছে সঠিকপথে পাঠানো হয়নি। তা হলে ল্যান্ডার কমান্ডগুলি গ্রহণ করতে এবং রোভারের কাছে সেগুলোকে রিলে করতে পারত। তবে পৃথক সম্ভাবনা রয়েছে … কিন্তু কোনো কারণে ল্যান্ডার পৃথিবীর সঙ্গে ফের যোগাযোগ করতে সক্ষম হননি”।

একই সঙ্গে সিবান জানান, ইসরোর সঙ্গে যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার পরেও তাঁরা বেশ কিছু দিন ক্রমাগত কম্যান্ড পাঠিয়ে গিয়েছেন। তাঁরা আশায় ছিলেন, ল্যান্ডার সেই কম্যান্ড রিসিভ করে রোভারকে পাঠাবে।

তবে শানমুগার মতে, রোভারটি এখনও চাঁদের পৃষ্ঠে অক্ষত অবস্থায় থাকতে পারে। বিক্রমের কাছ চাঁদের মাটিতে রোভারের ট্র্যাকগুলি লুনার রিকনন্যাইসেন্স অরবিটার বা এলআরও (LRO)-র সর্বশেষ পাঠানো ছবিগুলি থেকে দেখা গিয়েছে।

এর আগে যে ধ্বংসাবশেষগুলি পাওয়া গিয়েছিল, সেগুলি প্রসঙ্গে শানমুগা বলেন, সেগুলি অন্য কোনো পে-লোড থেকে হতে পারে। নাসার পাঠানো অন্য কোনো পে-লোডের অ্যান্টেনা এবং থ্রাস্টার থেকে সেগুলি সৃষ্টি হতে পারে।

ভারতের ‘চন্দ্রযান ২’

গত ৭ নভেম্বর চন্দ্রযান-২ এর ল্যান্ডার বিক্রমের চাঁদের মাটি স্পর্শ করার কথা ছিল। কিন্তু তার ঠিক কয়েক মুহূর্ত আগেই তার সঙ্গে সমস্ত রকম যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় সংস্থার। তার প্রায় আড়াই মাস পরে সেই ব্যর্থতা মেনে নেওয়া হল সংস্থার পক্ষ থেকে।

ভারতের মহাকাশ বিভাগের প্রতিমন্ত্রী জিতেন্দ্র সিংহ একটি রিপোর্ট পাঠ করেন। তাতে তিনি বলেন, চাঁদে অবতরণের প্রথম পর্বটিতে চন্দ্রপৃষ্ঠ থেকে ৩০ কিলোমিটার থেকে ৭.২ কিলোমিটার উচ্চতা পর্যন্ত পথ খুবই দ্রুত অতিক্রম করেছিল চন্দ্রযান-২-এর বিক্রম। কিন্তু তার পরই নির্দিষ্ট পথ ও হিসাবের বাইরে চলে যায় বিক্রম। 

তবে একই সঙ্গে দাবি করা হয়, বেশির ভাগ অংশের ক্ষেত্রেই সাফল্য চিহ্নিত হয়েছে। তার মধ্যে প্রযুক্তির ব্যবহার, বহন পর্ব, ল্যান্ডার বিচ্ছিন্ন করার পদ্ধতি, অর্বিটারের প্রদক্ষিণ-সহ বিভিন্ন ক্ষেত্রগুলিতে সাফল্য এসেছে। 

খবরঅনলাইন ডেস্ক: সরকারি ছাড়পত্র পাওয়া শুধুমাত্র সময়ের অপেক্ষা। ভারতে অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের (Oxford University) করোনা-টিকার (Corona Vaccine) মানবশরীরে পরীক্ষা তথা হিউম্যান ট্রায়ালের ব্যাপারটি আরও এক ধাপ এগোল। সেরাম ইনস্টিটিউট অব ইন্ডিয়া (Serum Institute of India) মানবশরীরে পরীক্ষা সংক্রান্ত যে সংশোধিত খসড়াটি বিশেষজ্ঞ কমিটির (Subject Expert Committee, SEC, এসইসি) কাছে জমা দিয়েছিল, সেই কমিটি শুক্রবার তা অনুমোদন করেছে।

ভারতের ড্রাগ কন্ট্রোলার জেনারেলের (ডিসিজিআই, DCGI) কাছে কোনো ওষুধ, বা টিকা বা মানবশরীরে পরীক্ষা সংক্রান্ত কোনো প্রস্তাব জমা পড়লে, ওই বিশেষজ্ঞ কমিটি ডিসিজিআই-কে এ ব্যাপারে পরামর্শ দেয়।

এ বার সেরাম ইনস্টিটিউটের অনুমোদিত খসড়াটি ডিসিজিআই ভি জি সোমানির কাছে যাবে। কোভিভ মোকাবিলার আশু প্রয়োজনীয়তা অনুধাবন করে ডিসিজিআই সম্ভবত ‘এ সপ্তাহের শেষেই তাঁর সিদ্ধান্ত’ জানিয়ে দেবেন বলে আশা করা যায়।

করোনা টিকা উদ্ভাবন সংক্রান্ত ঘটনাবলির সঙ্গে জড়িত এক প্রবীণ সরকারি অফিসার দ্য প্রিন্টকে বলেন, “কোম্পানি যে সংশোধিত খসড়া জমা দিয়েছিল এসইসি তা অনুমোদন করেছে। ভারত জুড়ে মানবশরীরে পরীক্ষা শুরু করার জন্য কোম্পানির আবেদনের ব্যাপারে তারা ডিসিজিআই সুপারিশ করেছে। এ সপ্তাহ শেষ হওয়ার আগেই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।”

অক্সফোর্ডের করোনা-টিকা

উল্লেখ্য, কোভিড ১৯-এর (Covid 19) বিরুদ্ধে কার্যকর প্রতিরোধী টিকা তৈরি করতে যারা লড়াই চালিয়ে যাচ্ছে, তাদের মধ্যে সব চেয়ে এগিয়ে রয়েছে অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়। তাদের এই উদ্যোগে শরিক হয়েছে সুইডিশ-ব্রিটিশ কোম্পানি অ্যাস্ট্রাজেনেকা (AstraZeneca) এবং ভারতের সেরাম ইনস্টিটিউট।

ভারতের বাইরে এই টিকার  মানবশরীরে পরীক্ষার প্রথম ও দ্বিতীয় দফা সম্পন্ন হয়েছে এবং তার ফলাফল প্রকাশিত হয়েছে দ্য ল্যানসেট জার্নালে (The Lancet Journal)। এই পরীক্ষার ফল খুবই আশাব্যাঞ্জক। দেখা গিয়েছে, করোনাভাইরাস ঠেকাতে এই টিকা শরীরে প্রয়োজনীয় অ্যান্টিবডি ও টি সেল তৈরি করতে সক্ষম।

সেরাম ইনস্টিটিউটের খসড়া

সেরাম ইনস্টিটিউট প্রথম খসড়া জমা দেয় গত মঙ্গলবার। এসইসি তথা বিশেষজ্ঞ কমিটি আটটি বিষয়ের উপর নতুন করে কাজ করতে বলে। সেন্ট্রাল ড্রাগস স্ট্যান্ডার্ড কন্ট্রোল অর্গানাইজেশন (সিডিএসসিও, CDSCO) তাদের সুপারিশ জমা দেওয়ার কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই সেরাম ইনস্টিটিউট তাদের সংশোধিত খসড়াটি পাঠিয়ে দেয়। সেই খসড়া পেয়ে তিন দিনের মধ্যেই ঝটিতি কাজ সেরে শুক্রবারই বৈঠকে বসে সিডিএসসিও-র প্যানেল তথা বিশেষজ্ঞ কমিটি এবং ডিসিজিআই-এর কাছে তাদের সুপারিশ পাঠিয়ে দেয়।

যে সব বিষয়ে খসড়ায় সংশোধন করতে বলা হয়েছিল, তার মধ্যে উল্লেখযোগ্য মানবশরীরে পরীক্ষা চালানোর ব্যাপারটি সারা ভারত জুড়ে করা। সংশোধিত খসড়া অনুযায়ী দেশের ২০টি জায়গায় এই হিউম্যান ট্রায়াল হবে এবং তাতে যোগ দেবেন ১৬০০ মানুষ।

তা ছাড়া আইসিএমআর-এর ভূমিকা নির্দিষ্ট করে উল্লেখ করার জন্য সিডিএসসিও-র প্যানেল সেরাম ইনস্টিটিউটকে বলেছিল।  

ওয়েবডেস্ক: কারও কি দ্বিতীয়বার কোভিড-১৯ (Covid-19) হতে পারে?

বিজ্ঞানীরাও এখনও পর্যন্ত এই প্রশ্নের সঠিক উত্তর খুঁজে পাননি। তাঁদের একটি অংশের মতে, “এটা বিশ্বাস করা এখনও পর্যন্ত অসম্ভব”। সম্প্রতি জলপাইগুড়ির একটি ঘটনা নতুন করে এই বিতর্ক উসকে দিয়েছে।

কী হয়েছে জলপাইগুড়িতে?

জলপাইগুড়িতে একবার করোনাভাইরাস (Coronavirus) থেকে সেরে ওঠার পর ফের সংক্রামিত হন গ্রামীণ হাসপাতালের স্বাস্থ্যকর্মী সুমন সরকার।

৫ জুন সুমনের রিপোর্ট পজিটিভ আসে। জলপাইগুড়ি কোভিড হাসপাতালে তাঁর চিকিৎসা হয়। ৮ দিন পর করোনা নমুনা পরীক্ষার রিপোর্ট নেগেটিভ আসে। ১৪ দিনের কোয়রান্টিনে কাটানোর পর কাজে যোগ দেন তিনি। প্রায় আড়াই সপ্তাহ পরে রিপোর্ট ফের পজিটিভ আসে। ২৪ জুলাই ফের করোনা আক্রান্ত হিসাবে শনাক্ত হওয়ার পর সুমন ফের হাসপাতালে ভরতি হন।

কলকাতাতেও টানা আড়াই মাস ধরে চিকিৎসার পর এক রোগীর করোনা রিপোর্ট পজিটিভ। এ ধরনের ঘটনাই উদ্বেগ বাড়াচ্ছে বিশেষজ্ঞদের। কেন হচ্ছে এ রকম?

কী বলছেন বিশেষজ্ঞরা?

স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, এক বার করোনায় আক্রান্ত হওয়ার পর যে কোনো রোগীর শরীরে অনাক্রম্যতা (immunity) গড়ে ওঠে। ফলে আবার একবার সংক্রামিত হওয়া থেকে রক্ষা পাওয়ার ক্ষমতা তৈরি হয়। কিন্তু বিশেষজ্ঞরা জানেন না, ঠিক কতটা অথবা কতদিন পর্যন্ত এই নিরাপত্তা পাওয়া যেতে পারে।

শুধু সুমন নন, একাধিক কোভিড-১৯ সুস্থ হয়ে ওঠার পর ফের করোনায় আক্রান্ত হয়েছেন। এ ব্যাপারে বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এমনটাও হতে পারে রিপোর্ট নেগেটিভ আসার সময়েও রোগী একই ধরনের অসুস্থতায় ভুগছিলেন। সে ক্ষেত্রে পরীক্ষায় শুধুমাত্র মূল সংক্রমণের অবশিষ্টাংশ শনাক্ত হয়েছিল।

একই সঙ্গে বিজ্ঞানীরা বলছেন, দ্বিতীয়বার পজিটিভ হওয়ার পর কোনো আক্রান্তের মাধ্যমে অন্য কোনো ব্যক্তির সংক্রামিত হওয়ার উদাহরণ এখনও পর্যন্ত পাওয়া যায়নি।

তাঁদের মতে, করোনার মতোই অন্যান্য ভাইরাসের ক্ষেত্রে গবেষণায় দেখা গিয়েছে, একবার আক্রান্ত হওয়ার বছরখানেকের মধ্যে ফের অসুস্থ হয়ে পড়েছেন রোগী। তবে করোনার ক্ষেত্রে এটা সম্ভব কি না, সেটা এত তাড়াতাড়ি বলা সম্ভব নয়।

গবেষণা কী বলছে?

এ বিষয়ে আমেরিকায় একটি ছোটো আকারের গবেষণায় দেখা গিয়েছে, কোনো মৃদু আক্রান্তের শরীরে যে অ্যান্টিবডি (Antibody) তৈরি হয়, তা শুধুমাত্র কয়েক মাসের জন্যই করোনার সঙ্গে লড়াই করতে পারে। ফলে পরবর্তীতে এ ধরনের ব্যক্তিরা ফের ‘সংবেদনশীল’ হয়ে উঠতে পারেন। তবে অ্যান্টিবডিগুলি কোনো ভাইরাসের বিরুদ্ধে একমাত্র প্রতিরক্ষা নয়, শরীরের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অন্যান্য উপকরণগুলিও এ ব্যাপারে সহায়তা করতে পারে।

গবেষকদের মতে, এক বার আক্রান্ত হওয়ার পর ফের আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা থাকে কি না, সেই প্রশ্নের সঠিক উত্তর নির্ধারণ গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয়। কারণ, এর উত্তর মিললে সুস্থ হয়ে ওঠার পর কাজে যোগ দেওয়ার বিষয়টি নিয়ে যেমন নিশ্চিত হওয়া যাবে, তেমনই দীর্ঘস্থায়ী টিকাকরণের ক্ষেত্রেও তাৎপর্যপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিতে সহায়ক হবে।

আশঙ্কা থাকছেই!

চিকিৎসকদের একাংশের মতে, করোনা চরিত্র এখনও পর্যন্ত অজানা। ফলে আক্রান্তের শরীরে তৈরি হওয়া অ্যান্টিবডির মতোই ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা কতদিন স্থায়িত্ব পাবে, তা নিয়েও সংশয় থেকেই যায়।

তাদের মতে, একবার আক্রান্ত হওয়ার পর মানুষের শরীরে ওই ভাইরাসকে চিনে নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় মেমোরি সেল বা কোষ তৈরি হচ্ছে না। ওই কোষ ভাইরাসকে চিনে নিয়ে তার হামলা ঠেকাতে ঝাঁপিয়ে পড়ে। এ ধরনের ঘটনা দেখা যায় চিকেন পক্সের ক্ষেত্রে। কিন্তু করোনার ক্ষেত্রে এখনও পর্যন্ত এ বিষয়ে কোনো উদাহরণ মেলেনি।